Они удалили чат.
У вас осталась квитанция.
Любой может подделать скриншот за 10 секунд с помощью онлайн-инструментов инспектирования. ProofCore предоставляет независимо проверяемую криптографическую квитанцию для соглашений, обещаний, платежей и файлов до того, как другая сторона нажмёт «Удалить у всех».
ProofCore — превентивный инструмент, а не средство восстановления сообщений
ProofCore не может восстановить сообщения, удалённые вчера. Их необходимо переслать и запечатать, пока они всё ещё отображаются в вашем приложении Telegram.
ПЕРЕСЛАТЬ
В отличие от ботов-секретарей, ProofCore не нужно добавлять в чат. Просто перешлите текстовое сообщение, голосовое сообщение, квитанцию, соглашение или медиа из ЛЮБОГО публичного/приватного канала или группы.
ЗАФИКСИРОВАТЬ
ProofCore извлекает исходные метаданные платформы: ID отправителя, источник канала, временные метки и вычисляет SHA-256-отпечаток.
ЗАЯКОРИТЬ
Криптографическое обязательство объединяется в пакет и якорится в TON Blockchain, делая временную метку защищённой от подделки.
СОХРАНИТЬ И ПРОВЕРИТЬ
Скачайте офлайн ZIP-пакет доказательств. Блокчейн-доказательство существует постоянно; сохранение ZIP гарантирует сохранность и исходного файла.
Бесплатно для начала · Web3-кошелёк или gas не требуются
Криминалистическая демонстрация
Разбор реального пересланного сообщения Telegram
Этот пример показывает, какие метаданные Telegram передаёт при пересылке сообщения и как эти данные математически фиксируются в публичном блокчейн-якоре.
... (message body truncated for demonstration) ...
🚀 Defy convention — redefine the norm! ✊
ProofCore Verification Summary
Уровень 1: Зафиксированные метаданные платформы
Уровень 2: Исходный криминалистический JSON-конверт ▼
{
"captured_at_utc": "2026-09-02T13:10:54.375965+00:00",
"raw_message": {
"message_id": 1884,
"date": 1788354653,
"chat": {
"id": 8773333264,
"type": "private",
"username": "proofcore_official",
"first_name": "ProofCore Protocol"
},
"forward_origin": {
"type": "channel",
"date": 1722283160,
"chat": {
"id": -1001006503122,
"type": "channel",
"title": "Pavel Durov",
"username": "durov"
},
"message_id": 339,
"author_signature": "Pavel Durov"
}
},
"entities": {
"forward_origin": {
"id": -1001006503122,
"type": "channel",
"title": "Pavel Durov",
"username": "durov",
"avatar_sha256": "0ae7244a713b5d1336907a8732ff7e18342208ad601bdb80555f08b43c2d4727"
}
},
"assets": [
{
"filename": "message.html",
"size": 3412,
"sha256": "6001835047a8bc5f1eb969fcbd07ea5048ece4bfb1e232daa50d62bd713ed645"
}
],
"onchain": {
"network": "TON-Mainnet",
"merkle_root": "591d6ab5ca81185eebf8dee741fb4b0c34e5f685e1ca13c5d6ee4d8f763084f5",
"ton_tx_hash": "ace68a59ad312d1e713e792fc5f7a7d18c5c53126597e87afecdb7a62ca23fe0"
}
}
Уровень 3: Автономный пакет доказательств
Содержит исходный объект, полные JSON-метаданные, PDF-сертификат и офлайн-валидаторы на Python/HTML. Без зависимости от конкретного поставщика.
Эпистемологическая ясность: что мы доказываем, а что — нет
Надёжная юридическая инженерия требует чётко обозначать математические границы того, что цифровое доказательство может и не может установить.
🟢 Что доказывает ProofCore
Сохранённый объект побайтно соответствует своему криптографическому SHA-256-дайджесту.
Обязательство принадлежит конкретному пакету Merkle tree, заякоренному on-chain.
Криптографическое обязательство было публично записано в блоке TON в соответствии с временной меткой блокчейна.
Сохраняет исходные параметры в том виде, в котором они были переданы платформой Telegram в момент фиксации.
🔴 Что ProofCore доказать не может
Мы не доказываем, что утверждения внутри сообщения фактически соответствуют действительности.
Мы не устанавливаем, кто физически управлял данным аккаунтом Telegram.
Мы не определяем, соответствует ли соглашение требованиям договорного права.
Допустимость доказательства определяется рассматривающим дело судом в соответствии с применимыми правилами доказывания.
Основы доказательственного права
Почему цифровым доказательствам недостаточно одних скриншотов
⚖️ Griffin v. State (419 Md. 343, 2011) ↗
Апелляционный суд Мэриленда постановил, что распечатка профиля в социальной сети не имела достаточной основы для аутентификации, поскольку материалы дела не устанавливали, что предполагаемый автор действительно создал или разместил этот текст.
→ Вывод: одних визуальных изображений недостаточно, если отсутствуют исходные метаданные и записи о цепочке хранения.
🤖 Mendones v. Cushman & Wakefield (2025) ↗
Суд Калифорнии применил строгие санкции после того, как криминалистическая экспертиза выявила существенные изменения в представленных материалах чатов и скриншотах, включая их создание с использованием AI.
→ Вывод: в эпоху генеративного AI экспортированные доказательства должны подкрепляться воспроизводимым криптографическим хешированием.
Правовые и доказательственные рамки
🇺🇸 Федеральные правила доказывания США: Rule 902(13) и 902(14) Cornell Law ↗
FRE 902 предусматривает механизмы самоаутентификации электронных доказательств без необходимости непосредственных показаний технического специалиста. Rule 902(13) касается записей, созданных электронным процессом или системой, выдающей точный результат; Rule 902(14) регулирует данные, скопированные с электронного носителя или файла и аутентифицированные посредством цифровой идентификации (например, значением SHA-256 hash).
🇪🇺 Правовая база EU eIDAS (Regulation EU 2024/1183) EUR-Lex ↗
Согласно Article 41(1) и Article 45k, электронным временным меткам и электронным реестрам нельзя отказать в юридической силе или допустимости только потому, что они существуют в электронной форме. ProofCore создаёт децентрализованные криптографические обязательства и не заявляет о статусе Qualified Trust Service Provider (QTSP).
🔒 Конфиденциальность на уровне архитектуры (политика Zero-Storage)
Исходные сообщения, вложения и имена никогда не записываются в публичный блокчейн. On-chain якорятся только необратимые криптографические обязательства (Merkle Roots), что исключает публичное раскрытие PII.
Отказ от ответственности: ProofCore предоставляет технические криптографические доказательства. Их допустимость и доказательственное значение определяются соответствующим судом или трибуналом в соответствии с применимым процессуальным законодательством.