截图不是证据。
加密邮件才是。
将任何发票、合同或企业往来邮件转发给 ProofCore。我们将验证发件人的 DKIM 签名,对附件进行密码学绑定,并将逐字节精准的证据锚定到 TON 区块链,同时完整保留日后重新独立评估签名所需的 DNS 状态。
DNS 密钥轮换困境
多年后再次验证 DKIM 通常会失败,因为企业会定期轮换其 DNS 密钥。ProofCore 在邮件接收的精确时刻抓取公共 DNS TXT 记录的取证快照,永久保存未来验证所需的数据。
转发
转发已有邮件,或在发送邮件时直接在抄送 (CC) 或密送 (BCC) 中添加 sealit@proofcore.org。
验证 DKIM
Cloudflare Workers 提取原始 .eml 文件,并根据发件人的 DNS 记录验证加密 DKIM 签名。
区块链锚定
原始邮件、元数据和 DNS 快照经过哈希计算并最终锚定到 TON 区块链。
下载证据包
获取包含 100% 离线验证工具和司法级取证 PDF 证书的自验证 ZIP 证据包。
公测期间免费 · 转发至 sealit@proofcore.org
灵活的存证接入流程
交易对方能在抄送 (CC) 中直观看到 ProofCore。对发票欺诈、擅自篡改条款和虚假未送达主张起到直接的心理震慑作用。
收件人完全看不到 ProofCore。因为 RFC 6376 DKIM 规范从不签名 Bcc 标头,您的证据将在隐秘模式下锚定到 TON,而绝不会惊动对方。
取证演示
一封企业电子邮件,逐层剖析
此样本展示了 ProofCore 如何解析原始 RFC 5322 头信息、验证 DKIM 域名签名并以密码学方式绑定 MIME 附件。
Invoice #INV-2026-08 - Due Payment
to: bob@partner.net
Please find attached the finalized invoice for Q3 software development services. As agreed, the total is $45,000.
Best regards,
Alice
ProofCore Verification Summary
第 1 级:DKIM 身份验证
第 2 级:原始司法取证元数据 ▼
{
"type": "Email Notarization",
"email_headers": {
"message_id": "<CAH9oQO6o-nSffbx3@mail.megacorp.com>",
"subject": "Invoice #INV-2026-08 - Due Payment",
"from": "billing@megacorp.com",
"to": ["bob@partner.net", "sealit@proofcore.org"],
"attachments": [
{
"filename": "Invoice_Q3.pdf",
"size_bytes": 245100,
"sha256_hash": "118acdf1eee45227b2cda5c0ebfa1c832afa106787db8f39878f31e1b305ef38"
}
]
},
"dkim_forensics": {
"status": "PASS",
"domain": "megacorp.com",
"selector": "20230601"
},
"arc_forensics": {
"status": "PASS",
"chain_validation": "pass",
"instance_count": 1
},
"dnssec_forensics": {
"dns_public_key": "v=DKIM1; k=rsa; p=MIIBIjANBgkqhkiG9w0...",
"rrsig_proof": {
"signature": "VbH4J8z7d/zXkLm...",
"key_tag": 34567,
"algorithm": 8,
"expiration": "2026-10-16 12:00:00 UTC",
"inception": "2026-09-16 12:00:00 UTC"
}
}
}
高风险商业场景
未经验证的邮件造成实质经济损失的场景
普通邮件极易遭到欺诈伪造、密钥过期失效以及未收到指控。ProofCore 在纠纷发生前就锁定了完整的司法证据链。
发票纠纷与被篡改的银行账户
交易对手经常辩称发票从未按时收到,或指控汇款信息在传输过程中遭到中间人篡改。
合同通知与法定终止期限
当一方坚称解除服务或租赁的邮件通知错过了法定的 30 天通知期时,常会引发严峻诉讼。
知识产权侵权、NDA 与停终侵权通知
证明正式的侵权通知书已被妥善送达,或确定保密协议 (NDA) 项下专有规格公开的精确日期。
采购订单与交付范围争议
当供应商交付不合格货物时,围绕约定的项目规格、修改限制或报价单条款产生的严峻分歧。
认识论清晰度
为法律工程和企业合规划定清晰的数学边界。
🟢 ProofCore 证明什么
- 所捕获 .eml 文件的完整性。
- 提取出的 MIME 附件的数学绑定关系。
- 在验证时,该邮件包含与发信域名相关联的有效 DKIM 签名。
- 具体的 DKIM 签名域名及选择器 (Selector)。
- 接收时捕获的 DNS 公钥实际状态。
- 密码学时间戳与区块链锚定记录。
- 数学验证过程的完全可复现性。
🔴 ProofCore 不证明什么
- 个别发件人的真实人类身份。
- 发件人是否亲自撰写了该消息。
- 邮件内容的客观事实真实性。
- 发件人的账户或设备是否免受恶意攻击或入侵。
- 收件人是否实际阅读了该邮件。
- 该邮件是否构成具有法律约束力的正式协议。
- 法庭上的自动可采性。
- QES(合格电子签名)或合格信任服务提供商 (QTSP) 地位。
判例与司法先例
为什么邮件截图在法庭上经常被驳回
⚖️ Lorraine v. Markel American Insurance Co. (2007) ↗
美国联邦地区法院驳回了电子邮件打印件,因为当事人无法对其进行真实性认证。法院确立了五步检验法,强调缺乏底层元数据和哈希支持的视觉呈现物在法律上极其脆弱。
→ 启示:截图只是未经认证的视觉渲染输出,而非有效证据。
🛑 Rossbach v. Montefiore Med. Ctr. (2nd Cir. 2023) ↗
原告提交了一份数字对话的 JPEG 截图。取证检验表明该截图纯属伪造。法院对证据毁灭适用了终结性制裁,直接判决驳回全部诉讼请求。
→ 启示:提交的证据必须由可复现的密码学哈希作为背书。
法定证据框架
🇺🇸 美国《联邦证据规则》:Rule 902(13) 与 (14) ↗
Rule 902 提供了电子证据的自我认证机制。Rule 902(14) 规范了从电子存储介质复制的数据,其可通过数字身份识别过程(例如 SHA-256 哈希值)证明其未遭篡改。
🇪🇺 欧盟 eIDAS 法律框架 ↗
根据 eIDAS 规定,电子证据不得仅因其采用电子形式而被否定法律效力或可采性。ProofCore 提供非合格电子账本与时间戳机制;这并不使 ProofCore 成为合格信任服务提供商,也不使账本成为合格电子账本。
🇮🇳 印度《信息技术法(2000 年)》(第 65B 条) ↗
ProofCore 的证据包可以提供在适用情况下有助于满足第 65B 条要求的技术材料。法律充分性取决于适用的程序要求和相关资质证明。
免责声明:ProofCore 提供技术性的密码学证据。证据的可采性与证明力由相关法院或法庭根据适用的诉讼程序法最终判定。